作者：毛小柒

來(lái)源：濤動(dòng)宏觀（ID：jinrongjianghu123123）

2021年 9月3日，央行發(fā)布《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告2021》，從宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、金融業(yè)穩(wěn)健性評(píng)估以及構(gòu)建系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防控體系等三個(gè)維度（合計(jì)17個(gè)專(zhuān)題）對(duì)國(guó)內(nèi)外金融體系一系列重大問(wèn)題進(jìn)行了討論。事實(shí)上，《中國(guó)貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》（季度發(fā)布）、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行報(bào)告》（年度發(fā)布）和《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》（年度發(fā)布）等央行對(duì)外發(fā)布的三大報(bào)告，對(duì)于觀察金融管理部門(mén)的思路具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。其中，始于2005年的《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》尤為重要。

（一）從發(fā)布時(shí)間上看，2021年的《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》要比2019年和2020年提前三個(gè)月發(fā)布，提前這么早時(shí)間發(fā)布可能是要表達(dá)一些什么。

（二）過(guò)去幾年的金融穩(wěn)定報(bào)告主要包括宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、金融業(yè)穩(wěn)健性評(píng)估以及宏觀審慎管理三個(gè)部分。今年的金融穩(wěn)定報(bào)告在保持前兩個(gè)部分不變的基礎(chǔ)上，將第三部門(mén)由之前的“宏觀審慎管理”調(diào)整為“構(gòu)建系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防控體系”，內(nèi)涵上更豐富，畢竟宏觀審慎管理只是系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防控的一部分。

（三）2020年與2021年金融穩(wěn)定報(bào)告分別有20個(gè)主題和17個(gè)主題，其中有5個(gè)主題基本是相同的，即銀行業(yè)壓力測(cè)試、公募基金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試、央行金融機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)結(jié)果分析、防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)和存款保險(xiǎn)。

（四）除以上五個(gè)主題外，今年的17個(gè)專(zhuān)題還包括宏觀杠桿率、跨境資本流動(dòng)、第三支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)、國(guó)際基準(zhǔn)利率、中小銀行補(bǔ)充資本、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存款、逆周期資本緩沖、房地產(chǎn)貸款集中度、包商銀行風(fēng)險(xiǎn)處置、違規(guī)控制金融機(jī)構(gòu)、最后貸款人機(jī)制以及金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等主題。

（一）理性看待宏觀杠桿率的變化

宏觀杠桿率是指非金融企業(yè)部門(mén)、政府部門(mén)、住戶部門(mén)從金融體系（含金融市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)）獲得的債務(wù)余額與年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，這是防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)的決策依據(jù)。中國(guó)社科院國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表研究中心每季度會(huì)公布各部門(mén)的杠桿率情況，當(dāng)然央行自身也會(huì)對(duì)各部門(mén)的宏觀杠桿率進(jìn)行測(cè)算（通常不會(huì)公布）。

1、債務(wù)或杠桿推動(dòng)下的增長(zhǎng)模式是常態(tài)，期間需要把握的便是其中的度，即債務(wù)或杠桿應(yīng)保持在可承受的范圍內(nèi)。因此宏觀杠桿率如果過(guò)高，則會(huì)導(dǎo)致不可控的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，而如果宏觀杠桿率過(guò)低，則意味著潛力還未被充分挖掘。

通常情況下“穩(wěn)增長(zhǎng)與防風(fēng)險(xiǎn)”中的“防風(fēng)險(xiǎn)”便主要是指在杠桿率上面做文章，即所謂的穩(wěn)杠桿或降杠桿。事實(shí)上，近年來(lái)央行頻繁強(qiáng)調(diào)的“保持M2、社融增速與名義經(jīng)濟(jì)增速基本一致”正是穩(wěn)杠桿這一政策導(dǎo)向的重要體現(xiàn)。

2、目前所實(shí)施的一系列政策便是希望能夠用相對(duì)較少的債務(wù)資金、撬動(dòng)經(jīng)濟(jì)較快恢復(fù)，即致力于提升金融體系服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效率。這主要體現(xiàn)在提升債務(wù)資金的使用效率、壓降高成本或不易被觀察追蹤的表外債務(wù)、提高直接融資占比以更便利于實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化定價(jià)等等。

3、前面可以看出，杠桿率主要取決于兩個(gè)方面，一是名義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，二是債務(wù)增長(zhǎng)情況。2020年受疫情影響，名義經(jīng)濟(jì)總量下滑明顯、導(dǎo)致杠桿率大幅抬升，今年名義經(jīng)濟(jì)總量反彈較多、導(dǎo)致杠桿率亦有所下降，因此2020-2021年的名義經(jīng)濟(jì)總量應(yīng)該要理性看待。

（二）特別提及“應(yīng)對(duì)跨境資本流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)”

在金融雙向開(kāi)放步伐不斷加快的背景下，短期跨境資本逐利性、易超調(diào)和順周期性等特點(diǎn)很容易刺激金融機(jī)構(gòu)過(guò)度承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、加劇金融體系脆弱性、放大宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而央行和外管局近年亦均特別強(qiáng)調(diào)突出跨境資本流動(dòng)可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)防范問(wèn)題（詳情請(qǐng)參見(jiàn)央行和外管局2021年度會(huì)議釋放哪些信號(hào)？），并于2017年提出了“宏觀審慎+微觀監(jiān)管”兩位一體的跨境資本流動(dòng)宏觀審慎管理框架。鑒于此，《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告2021》亦專(zhuān)門(mén)討論“跨境資本流動(dòng)對(duì)金融穩(wěn)定的影響”。

1、2005年以來(lái)，全球跨境資本流動(dòng)總體呈現(xiàn)出08年金融危機(jī)前規(guī)模逐年攀升、危機(jī)后在大幅縮量基礎(chǔ)上反復(fù)波動(dòng)的特點(diǎn)（期間受歐債危機(jī)、貿(mào)易摩擦和疫情等因素影響而明顯波動(dòng)）。

2、我國(guó)跨境資本流動(dòng)性階段性特征更為突出，具體看，

（1）2000年至2014年上半年，我國(guó)經(jīng)常賬戶和非儲(chǔ)備性質(zhì)金融賬戶呈現(xiàn)雙順差、資金大規(guī)模流入的特征。

其中，08年金融危機(jī)前，直接投資項(xiàng)下資金凈流入規(guī)模較大；08年金融危機(jī)后，證券投資、外債等其他投資項(xiàng)下資金凈流入占比開(kāi)始提升。

（2）2014下半年至2016年，我國(guó)經(jīng)常賬戶呈現(xiàn)順差、非儲(chǔ)備性質(zhì)金融賬戶出現(xiàn)逆差，外匯儲(chǔ)備有所下降（期間經(jīng)歷2015年的8.11匯改）。

（3）2017-2019年，受到貿(mào)易摩擦、美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策變化等因素影響，跨境資本流動(dòng)總體較為復(fù)雜。

（4）2020年以來(lái)，跨境資本雙向流動(dòng)特征更為突出，如2020年經(jīng)常賬戶順差2740億美元、資本和金融賬戶逆差1058億美元，外匯儲(chǔ)備規(guī)模較為平穩(wěn)。

3、IMF等相關(guān)研究表明，跨境資本流動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)可以分為信貸膨脹、資產(chǎn)價(jià)格、未對(duì)沖外幣借款、銀行非核心融資、關(guān)聯(lián)性五類(lèi)渠道，且這五類(lèi)渠道之間會(huì)通過(guò)反饋效應(yīng)相互強(qiáng)化。同時(shí)IMF通過(guò)《二十國(guó)集團(tuán)基于國(guó)家經(jīng)驗(yàn)得出的資本流動(dòng)管理一致性結(jié)論》（2011年）和《資本流動(dòng)開(kāi)放與管理：機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)》（2012年）等文件構(gòu)建了針對(duì)跨境資本流動(dòng)的政策框架。

4、我國(guó)主要通過(guò)宏觀審慎管理措施來(lái)應(yīng)對(duì)跨境資本流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，并于2017年提出了外匯市場(chǎng)“宏觀審慎+微觀監(jiān)管”的兩位一體管理框架，即不以控制跨境資本流動(dòng)為目的、而是著眼于應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

具體來(lái)看：（1）廣泛適用性工具主要包括逆周期資本緩沖、杠桿率要求、宏觀審慎壓力測(cè)試；（2）分部門(mén)工具主要包括貸款價(jià)值比、債務(wù)收入比、分部門(mén)資本要求等；（3）流動(dòng)性工具主要包括流動(dòng)性覆蓋率、凈穩(wěn)定資金比率、外匯存款準(zhǔn)備金等；（4）結(jié)構(gòu)性工具主要包括銀行間風(fēng)險(xiǎn)敞口上限等。

5、上述工具大多已在實(shí)踐，下一步的方向包括（1）豐富對(duì)銀行等各類(lèi)交易主體全覆蓋的宏觀審慎管理政策工具箱；（2）研究開(kāi)展跨境資本流動(dòng)宏觀審慎壓力測(cè)試；（3）外匯市場(chǎng)微觀監(jiān)管方面從重事前審批轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)事中事后監(jiān)管，加強(qiáng)外匯批發(fā)和零售市場(chǎng)的行為監(jiān)管，高度關(guān)注貨幣錯(cuò)配、期限錯(cuò)配等風(fēng)險(xiǎn)；（4）進(jìn)一步推動(dòng)金融改革開(kāi)放（如穩(wěn)步推進(jìn)人民幣資本項(xiàng)目可兌換、穩(wěn)步深化人民幣匯率市場(chǎng)化改革等），加強(qiáng)跨境資本流動(dòng)管理的國(guó)際合作。

（三）規(guī)范發(fā)展第三支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)

第三支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)近年多次被高層和金融管理部門(mén)提及，雖然20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)已建立了以第一支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)為主體、第二支柱職業(yè)養(yǎng)老和第三支柱個(gè)人養(yǎng)老為補(bǔ)充的多層次體系，但目前第二支柱和第三支柱均還比較薄弱。

1、從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，發(fā)展第三支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)主要有五大類(lèi)舉措：（1）在繳費(fèi)階段和投資階段給予財(cái)稅優(yōu)惠支持；（2）實(shí)施個(gè)人賬戶制（即進(jìn)入該賬戶的繳費(fèi)可享受稅收優(yōu)惠）；（3）個(gè)人自愿參加；（4）可投資范圍廣泛；（5）在一定條件下允許提前領(lǐng)取等。

2、目前個(gè)人稅收遞延型商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)是發(fā)展第三支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)的重要嘗試，2018年5月1日我國(guó)在上海、福建（含有廈門(mén)）和蘇州工業(yè)園區(qū)分別試點(diǎn)實(shí)施稅延養(yǎng)老險(xiǎn)政策，但目前來(lái)看存在稅收優(yōu)惠的激勵(lì)效果較為有限、手續(xù)相對(duì)繁瑣、涉及多個(gè)領(lǐng)域、產(chǎn)品同質(zhì)化等問(wèn)題。為此后續(xù)的改革方向大致包括（1）建立以賬戶制為基礎(chǔ)的個(gè)人養(yǎng)老金制度；（2）探索多種形式的激勵(lì)政策；（3）將符合規(guī)定的銀行理財(cái)、儲(chǔ)蓄存款、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)、公募基金等金融產(chǎn)品都納入第三支柱投資范圍；（4）推進(jìn)商業(yè)養(yǎng)老金融改革等。

（四）LIBOR退出，推動(dòng)國(guó)際基準(zhǔn)利率改革和中國(guó)實(shí)踐

1、英國(guó)銀行家協(xié)會(huì)（BBA）于1986年創(chuàng)辦的LIBOR（London Interbank Offered Rate），是國(guó)際金融市場(chǎng)上銀行之間相互拆放基準(zhǔn)利率，被廣泛用作參考利率的金融工具。但是08年金融危機(jī)期間全球10余家銀行涉嫌操控LIBOR，導(dǎo)致美元離在岸市場(chǎng)定價(jià)出現(xiàn)較大偏離。2012年6月美國(guó)和英國(guó)的監(jiān)管和司法部認(rèn)定巴克萊銀行在2005年至2009年間試圖操縱倫敦銀行間同業(yè)拆借利率，并向市場(chǎng)隱瞞銀行經(jīng)營(yíng)困境，最終巴克萊銀行被英國(guó)和美國(guó)監(jiān)管部門(mén)罰款4.5億美元。盡管各國(guó)監(jiān)管部門(mén)對(duì)LIBOR及與之類(lèi)似的銀行間報(bào)價(jià)利率進(jìn)行改革，但效果不佳。

2、當(dāng)然LIBOR本身確實(shí)存在一些缺陷：（1）選取的統(tǒng)計(jì)樣本行主要以十幾家大銀行為主；（2）未采取集中統(tǒng)一的競(jìng)價(jià)交易制度，而是采取詢價(jià)自選交易對(duì)手的方式。為此多數(shù)經(jīng)濟(jì)體相繼宣布不再?gòu)?qiáng)制或取消LIBOR進(jìn)行報(bào)價(jià)，如2017年7月英國(guó)金融監(jiān)管局表明2021年之后不再?gòu)?qiáng)制要求LIBOR進(jìn)行報(bào)價(jià)，轉(zhuǎn)而培育基于實(shí)際交易的基準(zhǔn)利率；2014年美聯(lián)儲(chǔ)成立替代參考利率委員會(huì)、2017年推出SOFR、2018年4月開(kāi)始公布SOFR數(shù)據(jù)。

3、目前主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體已基本完成了替代基準(zhǔn)利率的遴選工作，即它們大多采用基于實(shí)際交易、單一隔夜期限的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)基準(zhǔn)利率（RFRs）作為IBOR類(lèi)基準(zhǔn)利率的替代。當(dāng)然，歐元區(qū)、日本等經(jīng)濟(jì)體允許多個(gè)基準(zhǔn)利率同時(shí)存在。

4、在基準(zhǔn)利率改革方面，中國(guó)也在嘗試（畢竟中國(guó)境內(nèi)銀行也存在一定程度的外幣風(fēng)險(xiǎn)）。具體看，2019年9月市場(chǎng)利率定價(jià)自律機(jī)制成立國(guó)際基準(zhǔn)利率改革工作組，2020年4月外匯交易中心暨全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心推出新基準(zhǔn)利率相關(guān)衍生產(chǎn)品，2020年8月31日央行發(fā)布《參與國(guó)際基準(zhǔn)利率改革和健全中國(guó)基準(zhǔn)利率體系》白皮書(shū)，2021年1月財(cái)政部發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第14號(hào)》對(duì)基準(zhǔn)利率改革可能導(dǎo)致的會(huì)計(jì)處理作出明確規(guī)范等。

（一）銀行業(yè)壓力測(cè)試：新增傳染性風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試

相較于2020年，今年的銀行業(yè)壓力測(cè)試新增了傳染性風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試維度。

1、測(cè)試對(duì)象繼續(xù)大幅擴(kuò)容

今年選取了4015家銀行進(jìn)行壓力測(cè)試，相較于2019年的1171家和2020年1550家大幅擴(kuò)容。具體來(lái)看，主要增加了地方性銀行。其中，城商行、民營(yíng)銀行以及直銷(xiāo)銀行基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋，農(nóng)商行新增1001家。

2、輕度沖擊下，2021-2023年GDP增速分別降至7.28%、4.78%和4.08% 

受疫情影響，這兩年的壓力情景假設(shè)有所不同。特別是我們關(guān)注到輕度沖擊下，央行假設(shè)2021-2023年的GDP增速分別降至7.28%、4.78%和4.08%，這就意味著2021-2023年正常情況下的經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)分別為8%、6%和5%左右。

3、關(guān)注同業(yè)交易對(duì)手（新增）、債券違約（新增）等9大風(fēng)險(xiǎn)

（1）今年重點(diǎn)關(guān)注整體信貸資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、房地產(chǎn)貸款風(fēng)險(xiǎn)、中小微企業(yè)及個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款風(fēng)險(xiǎn)、地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、客戶集中度風(fēng)險(xiǎn)、同業(yè)交易對(duì)手違約風(fēng)險(xiǎn)、投資損失風(fēng)險(xiǎn)、債券違約風(fēng)險(xiǎn)與理財(cái)回表資產(chǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)等九大類(lèi)。

（2）和2019年相比，今年重點(diǎn)將同業(yè)交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)、債券違約風(fēng)險(xiǎn)、中小微企業(yè)及個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款風(fēng)險(xiǎn)等單獨(dú)列出。

（二）專(zhuān)門(mén)提及“規(guī)范第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存款”

《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告2021》對(duì)“規(guī)范第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存款”進(jìn)行了討論。

1、2020年底89家銀行合計(jì)吸收三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存款約5500億元

第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存款已有一定規(guī)模，合作銀行多以中小銀行為主，一方面突破了市場(chǎng)利率定價(jià)自律機(jī)制的約束，另一方面則突破了中小銀行經(jīng)營(yíng)的地域限制，不僅流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)等隱患較多，且與政策導(dǎo)向明顯不符。

根據(jù)央行披露的信息，目前平臺(tái)存款產(chǎn)品均為個(gè)人定期存款、以5年期為主，截至2020年底約89家銀行（84家為中小銀行）通過(guò)第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)吸收約5500億元存款（較2019年同比增長(zhǎng)127%），其中央行評(píng)級(jí)8級(jí)以上的高風(fēng)險(xiǎn)銀行吸收的存款余額占比接近50%，其中某家高風(fēng)險(xiǎn)銀行70%的存款為通過(guò)第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)吸收的異地存款。

2、三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)吸收存款存在的主要問(wèn)題

（1）互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)變相開(kāi)展了代辦儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，卻沒(méi)有受到監(jiān)管。

（2）中小銀行借助三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)突破了經(jīng)營(yíng)的區(qū)域限制。

（3）加劇了銀行競(jìng)價(jià)攬儲(chǔ)的行為，不僅推升了銀行資金成本，還在一定程度上擾亂了存款市場(chǎng)秩序。

（4）大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存款為客戶存款、客戶粘性低，但由于比較容易上量、導(dǎo)致中小銀行依賴性較強(qiáng)，一定程度上增加了中小銀行流動(dòng)性隱患。

3、明確限制三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存款和異地存款

2021年1月13日，銀保監(jiān)會(huì)和央行聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范商業(yè)銀行通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展個(gè)人存款業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》（詳情參見(jiàn)互聯(lián)網(wǎng)存款正式被終結(jié)，金融產(chǎn)品銷(xiāo)售端格局將重塑），叫停了通過(guò)第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開(kāi)展的定期存款和定活兩便存款業(yè)務(wù)。目前第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存款產(chǎn)品已經(jīng)下架。同時(shí)2021年2月央行還明確地方法人銀行不得以各種渠道異地?cái)埓妫ㄔ斍閰⒁?jiàn)地方性銀行異地存款將受限），2021年第一季度起將地方法人銀行吸收異地存款情況納入宏觀審慎評(píng)估。

（一）關(guān)于防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)

2021年8月17日，中央財(cái)經(jīng)委第十次會(huì)議召開(kāi)（詳情參見(jiàn)中央重磅定調(diào)防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)工作），會(huì)議上一行兩會(huì)、發(fā)改委和財(cái)政部做了《關(guān)于防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)、做好金融穩(wěn)定發(fā)展工作問(wèn)題的匯報(bào)》。《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告2021》進(jìn)一步對(duì)防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了討論。

1、目前防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)取得的成果

防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)是十九大報(bào)告（2017年10月18日）明確提出的三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一（另外兩個(gè)是精準(zhǔn)脫貧、污染防治），2018年9月金融委牽頭一行兩會(huì)發(fā)布《防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)三年行動(dòng)方案（2018-2020年）》，中央財(cái)經(jīng)委第十次會(huì)議對(duì)防范化解重大金融風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)的定性為“取得階段性成果”。這些階段性成果主要包括控制宏觀杠桿率過(guò)快上升勢(shì)頭、各類(lèi)高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)得到有序處置、企業(yè)債務(wù)和不良資產(chǎn)等重點(diǎn)領(lǐng)域信用風(fēng)險(xiǎn)得到穩(wěn)妥化解、影子銀行和交叉金融業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)（影子銀行規(guī)模較歷史峰值壓降約20萬(wàn)億元）、房地產(chǎn)金融化泡沫化風(fēng)險(xiǎn)、地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、全面治理互聯(lián)網(wǎng)金融和非法集資等風(fēng)險(xiǎn)、金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放、強(qiáng)化對(duì)金融控股公司以及系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管等方面。

以高風(fēng)險(xiǎn)金融機(jī)構(gòu)處置為例，2021年2月7日北京一中院裁定宣告包商銀行破產(chǎn)；2020年7月錦州銀行財(cái)務(wù)重組與增資擴(kuò)股工作完成；2020年7月監(jiān)管部門(mén)依法接管天安財(cái)險(xiǎn)等9家金融機(jī)構(gòu)；2020年3月法院宣告合計(jì)占華信集團(tuán)逾95%資產(chǎn)規(guī)模的主要核心企業(yè)整體合并破產(chǎn)；2020年2月安邦集團(tuán)接管工作如期結(jié)束等。

再以企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)為例，央行發(fā)布了金融控股公司和系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)一系列相關(guān)政策文件以及監(jiān)測(cè)并處置了大型企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)（如北大方正、清華紫光、華晨汽車(chē)、海航集團(tuán)、華夏幸福、河南永煤、恒大集團(tuán)等）。

2、做好常態(tài)化金融風(fēng)險(xiǎn)防范化解工作

中央財(cái)經(jīng)委第十次會(huì)議亦提出繼續(xù)做好重大金融風(fēng)險(xiǎn)防范化解工作，并更加強(qiáng)調(diào)“處理好穩(wěn)增長(zhǎng)和防風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)”、“防止在處置其他領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)過(guò)程中引發(fā)次生金融風(fēng)險(xiǎn)”以及“落實(shí)地方黨政同責(zé)，壓實(shí)各方責(zé)任”。因此后續(xù)將更突出機(jī)制建設(shè)，持續(xù)遏制各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)反彈回潮、健全金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警體系，增強(qiáng)金融體系自身抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

（二）央行金融機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)

央行自2017年開(kāi)始對(duì)所有金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)級(jí)，2018年開(kāi)始按季度進(jìn)行評(píng)級(jí)、每年度至少開(kāi)展一次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)，并根據(jù)評(píng)級(jí)結(jié)果區(qū)分各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)隱患程度。具體來(lái)看，評(píng)級(jí)結(jié)果分為11級(jí)，分別為1-10級(jí)和D級(jí)，級(jí)別越高表示機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)越大。其中，評(píng)級(jí)結(jié)果1-5級(jí)為“綠區(qū)”、評(píng)級(jí)結(jié)構(gòu)6-7級(jí)為“黃區(qū)”、評(píng)級(jí)結(jié)果8-D級(jí)為“紅區(qū)”。“綠區(qū)”和“黃區(qū)”機(jī)構(gòu)可視為在安全邊界內(nèi)。

其中，在評(píng)級(jí)結(jié)果為8級(jí)（含）以上的金融機(jī)構(gòu)，為高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，在金融政策支持、業(yè)務(wù)準(zhǔn)入、再貸款授信等方面采取更為嚴(yán)格的約束措施。

1、高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)：城商行13家，農(nóng)村機(jī)構(gòu)271家，四省市無(wú)高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)

（1）大型銀行、外資銀行、民營(yíng)銀行的評(píng)級(jí)結(jié)果較好，無(wú)高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。

（2）130家參評(píng)的城商行中，10%（即13家）為高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。

（3）目前122家村鎮(zhèn)銀行為高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，271家農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)（含農(nóng)商行、農(nóng)合行和農(nóng)信社）為高風(fēng)險(xiǎn)金融機(jī)構(gòu)。

（4）從區(qū)域分布來(lái)看，浙江、福建、江西、上海等地區(qū)轄內(nèi)無(wú)高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，遼寧、甘肅、內(nèi)蒙古、河南、山西、吉林、黑龍江等地區(qū)高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)數(shù)量較多。

2、推動(dòng)地方政府和監(jiān)管部門(mén)一起處置高風(fēng)險(xiǎn)金融機(jī)構(gòu)

（1）央行會(huì)定期向地方政府發(fā)送風(fēng)險(xiǎn)提示函，同時(shí)向相關(guān)監(jiān)管部門(mén)通報(bào)高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)情況，推動(dòng)地方政府和監(jiān)管部門(mén)分類(lèi)施策、精準(zhǔn)拆彈。

（2）央行向評(píng)級(jí)對(duì)象“一對(duì)一”通報(bào)評(píng)級(jí)結(jié)果、主要的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題，約談高管、下發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示函和評(píng)級(jí)意見(jiàn)書(shū)、提出整改建議，并對(duì)癥提出諸如補(bǔ)充資本、壓降不良資產(chǎn)、控制資產(chǎn)增長(zhǎng)、降低杠桿率、限制重大授信和交易、限制股東分紅、更換經(jīng)營(yíng)管理層、完善公司治理和內(nèi)部控制等要求。

（三）房地產(chǎn)貸款集中度管理制度：供給側(cè)的宏觀審慎政策工具

1、此前我國(guó)一直將最低首付比（等效于貸款價(jià)值比）等需求側(cè)工具作為主要調(diào)控手段，供給側(cè)的工具較為匱乏，而房地產(chǎn)貸款集中度管理（詳情參見(jiàn)房地產(chǎn)貸款集中度政策剖析）算是對(duì)供給側(cè)宏觀審慎政策工具的突破。實(shí)際上，根據(jù)IMF2018年的統(tǒng)計(jì)，全球有至少39個(gè)國(guó)家將償債收入比（DSTI）納入宏觀審慎政策工具圖書(shū)館，運(yùn)用貸款價(jià)值比（LTV）管理房地產(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)。此外，一些經(jīng)濟(jì)體還通過(guò)調(diào)整逆周期資本緩沖、房地產(chǎn)貸款風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重、風(fēng)險(xiǎn)敞口限制等控制房地產(chǎn)貸款增長(zhǎng)。

2、房地產(chǎn)貸款集中度管理制度并非一刀期，而是體現(xiàn)出一定靈活性：（1）過(guò)渡期根據(jù)情況可以適當(dāng)延長(zhǎng)；（2）不同地區(qū)可以在第三、四、五檔基準(zhǔn)上按照2.50個(gè)百分點(diǎn)的增減幅度靈活調(diào)整；（3）資管新規(guī)過(guò)渡期內(nèi)回表的房地產(chǎn)貸款不納入統(tǒng)計(jì)范圍。

（四）對(duì)問(wèn)題金融機(jī)構(gòu)和防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步討論

《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告2021》對(duì)問(wèn)題金融機(jī)構(gòu)和防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)的討論散落在多個(gè)專(zhuān)題中，如首次披露包商銀行的處置過(guò)程、對(duì)金融機(jī)構(gòu)問(wèn)題股東以及對(duì)最后貸款人機(jī)制和存款保險(xiǎn)制度進(jìn)行討論等。

1、首次披露包商銀行的風(fēng)險(xiǎn)成因和處置過(guò)程

（1）包商銀行擁有員工10171人，自2011年北京分行成立后，包商銀行總行高管、核心部門(mén)陸續(xù)遷至北京，北京成為包商銀行實(shí)際總部所在地。

（2）自1998年開(kāi)始，“明天系”陸續(xù)通過(guò)增資擴(kuò)股和受讓股權(quán)等方式不斷提高其在包商銀行的股權(quán)比例，截至2019年5月末有35戶“明天系”企業(yè)共持有包商銀行89.27%的股權(quán)，期間“明天系”通過(guò)虛構(gòu)業(yè)務(wù)，以應(yīng)收款項(xiàng)投資、對(duì)公貸款、理財(cái)產(chǎn)品等多種交易形式，共占用包商銀行資金逾1500億元（占當(dāng)時(shí)包商銀行總資產(chǎn)的30%左右）。

（3）2017年開(kāi)始，包商銀行風(fēng)險(xiǎn)逐步暴露，2018年開(kāi)始“明天系”占款基本全部惡化為不良，外部融資條件不斷惡化，戰(zhàn)略重組受各種因素影響難以推動(dòng)。

（4）包商銀行事件影響面較廣，其不僅擁有員工數(shù)量達(dá)1017人，還擁有約473.16萬(wàn)戶（個(gè)人客戶466.77萬(wàn)戶、企業(yè)及金融機(jī)構(gòu)客戶6.36萬(wàn)戶），同業(yè)負(fù)債規(guī)模超3000億元（涉及全國(guó)約7000家交易對(duì)手），資不抵債金額達(dá)到2200億元，機(jī)構(gòu)更是遍布于北京、深圳、寧波與成都等地。為此，央行會(huì)同銀保監(jiān)會(huì)提出了“新設(shè)1家銀行收購(gòu)承接業(yè)務(wù)+包商銀行破產(chǎn)清算”的處置方案。其中，未受保障債權(quán)及包商銀行股東權(quán)益留存于包商銀行。

2、金融機(jī)構(gòu)問(wèn)題股東（實(shí)控人）的處置啟示

（1）金融管理部門(mén)在處置高風(fēng)險(xiǎn)金融機(jī)構(gòu)的實(shí)踐中，也總結(jié)了金融機(jī)構(gòu)問(wèn)題股東或問(wèn)題實(shí)控人的主要問(wèn)題，如通過(guò)構(gòu)建“隱蔽+分散”的控制結(jié)構(gòu)來(lái)規(guī)避監(jiān)管獲得控制權(quán)、通過(guò)代理人等方式刻意規(guī)避或架空公司治理和內(nèi)部控制機(jī)制、以關(guān)聯(lián)交易掏空金融機(jī)構(gòu)以及風(fēng)險(xiǎn)長(zhǎng)期隱藏導(dǎo)致處置較為困難等。

（2）產(chǎn)生以上問(wèn)題的根源在于問(wèn)題股東控制金融機(jī)構(gòu)的動(dòng)機(jī)不純、金融監(jiān)管有效性有待提升（如對(duì)股東資質(zhì)的穿透審查力度不足等）、金融管理部門(mén)缺乏必要的處置權(quán)力（如減記股東股權(quán)或責(zé)令股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的強(qiáng)制性等）以及司法實(shí)踐有待加強(qiáng)（如關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)制度規(guī)范不夠明確）等。因此在具體政策建議上，《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告2021》也強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格股東準(zhǔn)入和持續(xù)監(jiān)管、研究探索風(fēng)險(xiǎn)處置中的股權(quán)減記以及進(jìn)一步推動(dòng)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的司法實(shí)踐等。

3、建立更加嚴(yán)格規(guī)范的最后貸款人機(jī)制

這一部分體現(xiàn)出央行對(duì)目前的最后貸款機(jī)制還是有點(diǎn)意見(jiàn)，主要體現(xiàn)在央行的最后貸款人職能泛化、權(quán)責(zé)不對(duì)稱(chēng)等方面。

（1）1797年弗朗西斯.巴林在《關(guān)于建立英格蘭銀行的考察》中提出“最后貸款人”這一概念，隨后這一實(shí)踐在各經(jīng)濟(jì)體中多次被使用。

2011年FSB發(fā)布《金融機(jī)構(gòu)有效處置機(jī)制核心要素》，提出處置不應(yīng)只依賴公共資金，應(yīng)優(yōu)先使用事先籌集的存款保險(xiǎn)或處置資金，或者事后從行業(yè)籌集資金來(lái)彌補(bǔ)公共資金損失。2018年FSB在《關(guān)于支持全球系統(tǒng)重要性銀行有序處置的臨時(shí)融資原則》中進(jìn)一步明確優(yōu)先使用私營(yíng)部門(mén)資金、公共資金僅作為后備融資且需最小化道德風(fēng)險(xiǎn)的原則。

（2）就我國(guó)實(shí)踐來(lái)看，最后貸款人職能明顯泛化、權(quán)責(zé)不對(duì)稱(chēng)、對(duì)使用央行資金的機(jī)構(gòu)缺乏相應(yīng)的監(jiān)督權(quán)限，金融機(jī)構(gòu)和地方政府在資金使用條件上與央行屢有博弈，因此央行提出應(yīng)建立更加嚴(yán)格規(guī)范的最后貸款人機(jī)制：

第一，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)首先以自有資金或通過(guò)市場(chǎng)化方式籌集的資金化解風(fēng)險(xiǎn)，股東和實(shí)控人等應(yīng)及時(shí)補(bǔ)充資本、承擔(dān)損失，債權(quán)人依法承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)處置成本。

第二，地方政府應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)處置屬地責(zé)任和維穩(wěn)第一責(zé)任，通過(guò)本級(jí)財(cái)政籌集風(fēng)險(xiǎn)處置資金，維護(hù)良好地方金融生態(tài)。

第三，存款保險(xiǎn)基金、其他行業(yè)保障基金必要時(shí)以適當(dāng)方式依法向風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提供資金支持或補(bǔ)償投資者損失。

第四，在以上各方盡最大努力之后，央行再提供資金支持。央行原則上只向陷入流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)提供資金支持，且央行發(fā)放再貸款時(shí)、需嚴(yán)格落實(shí)擔(dān)保措施。同時(shí)央行作為最后貸款人可以采取限制業(yè)務(wù)活動(dòng)、限制分紅、限制資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、限期補(bǔ)充資本、責(zé)令或限制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)、更換管理層等方式加強(qiáng)對(duì)使用央行資金機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。

4、存款保險(xiǎn)制度已取得一定成效

2015年5月1日《存款保險(xiǎn)條例》正式施行。2016年以來(lái)，存款保險(xiǎn)對(duì)全國(guó)投保機(jī)構(gòu)開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和費(fèi)率核定，即對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)適用較低費(fèi)率，對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)適用較高費(fèi)率。事實(shí)上近年來(lái)，存款保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)處置平臺(tái)作用已有所發(fā)揮，如對(duì)包商銀行520萬(wàn)儲(chǔ)戶、2.50萬(wàn)家中小企業(yè)、5000萬(wàn)元以下機(jī)構(gòu)債權(quán)給予全額保障、5000萬(wàn)元以上大額債權(quán)部分保障等。

（五）健全金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)機(jī)制

和資本市場(chǎng)更加重視保護(hù)投資者利益一樣，前期趕快領(lǐng)域近年來(lái)面臨的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)與聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)壓力逐步增大，在消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)日益增強(qiáng)的情況下，金融管理部門(mén)亦督促金融機(jī)構(gòu)加大了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的力度，以夯實(shí)金融穩(wěn)定的微觀基礎(chǔ)。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“任博宏觀倫道”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 央行的這份報(bào)告含金量很高（2021年版）