標(biāo)的

執(zhí)行行為異議與執(zhí)行標(biāo)的異議能否合并審查?

執(zhí)行案件中案外人權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題，廣受關(guān)注。無(wú)論是執(zhí)行異議還是執(zhí)行異議之訴程序下，案外人救濟(jì)途徑的選擇和權(quán)利性質(zhì)的認(rèn)定，實(shí)踐中都存在大量爭(zhēng)議。

保全與執(zhí)行 2022/01/05

#法律 #法院 #法制

高院：案外人不能憑借未體現(xiàn)法院確權(quán)之意的調(diào)解書(shū)直接排除執(zhí)行！

調(diào)解書(shū)僅是依據(jù)各方當(dāng)事人自愿而出具，并沒(méi)有審查確認(rèn)之意，不能在另案中作為排除強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。

金融審判研究院 2021/11/09

#法律 #法院 #法制

案外人對(duì)同一執(zhí)行標(biāo)的,只能提一次異議?

執(zhí)行法院超標(biāo)的查封了被執(zhí)行人的房產(chǎn)，被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議，請(qǐng)求撤銷(xiāo)法院的查封裁定，法院裁定駁回異議。

保全與執(zhí)行 2021/09/16

#法律 #法院 #法制

高院關(guān)于案外人執(zhí)行異議的17個(gè)重大關(guān)鍵問(wèn)題的答復(fù)

編者按：2020年，山東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局編發(fā)了三期執(zhí)行疑難法律問(wèn)題解答，對(duì)規(guī)范全省法院執(zhí)行實(shí)施行為，統(tǒng)一執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)起到了一定指導(dǎo)作用，反響良好。

保全與執(zhí)行 2021/07/19

#法律 #法院 #法制

最高法：執(zhí)行中認(rèn)定是否超標(biāo)的查封，應(yīng)當(dāng)查明執(zhí)行數(shù)額和評(píng)估價(jià)格

認(rèn)定是否超標(biāo)的查封，一般有保全和執(zhí)行兩種情形。執(zhí)行程序中，應(yīng)當(dāng)在查明執(zhí)行標(biāo)的數(shù)額和委托評(píng)估價(jià)格后作出認(rèn)定。

敲響法槌 2021/07/05

#法律 #法制 #標(biāo)的

公證債權(quán)文書(shū)案件的執(zhí)行依據(jù)

執(zhí)行依據(jù)又稱(chēng)“執(zhí)行文書(shū)”。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行或法院依職權(quán)采取執(zhí)行措施的根據(jù)，即法院據(jù)以執(zhí)行的法律文書(shū)。

匯執(zhí) 2021/07/02

#法律 #法院 #強(qiáng)制執(zhí)行

最高院：同案另一被執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利排除執(zhí)行，不予支持！

承租人以案外人身份對(duì)被執(zhí)行人名下房地產(chǎn)主張租賃權(quán)利提出執(zhí)行異議，如該承租人也屬同案被執(zhí)行人之一的，則產(chǎn)生該案外人與被執(zhí)行人身份的競(jìng)合，其主張的相關(guān)權(quán)利可以在執(zhí)行后通過(guò)另行訴訟等方式方式予以救濟(jì)，該異議申請(qǐng)不予支持。

金融審判研究院 2021/05/07

#法律 #法院 #法制

案外人執(zhí)行異議之訴，你不想錯(cuò)過(guò)的六大基礎(chǔ)要點(diǎn)

根據(jù)提出的主體不同，執(zhí)行異議之訴可分為申請(qǐng)執(zhí)行人異議之訴和案外人執(zhí)行異議之訴。若未提出申請(qǐng)或者法院對(duì)該申請(qǐng)未經(jīng)審理，則都不能提起案外人執(zhí)行異議之訴。

縱橫執(zhí)行 2021/05/06

#法律 #法院 #法制

執(zhí)行標(biāo)的名實(shí)不副時(shí),執(zhí)行標(biāo)的不能被執(zhí)行的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么?

保全與執(zhí)行 2021/04/27

#法律 #執(zhí)行人 #被執(zhí)行

標(biāo)的股權(quán)被凍結(jié)，受讓人有權(quán)基于合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》

自簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議至實(shí)際交割期間，出讓方未盡審慎的風(fēng)險(xiǎn)注意義務(wù)，致使標(biāo)的股權(quán)被凍結(jié)，導(dǎo)致《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，受讓方可根據(jù)《合同法》第九十四條第四項(xiàng)規(guī)定，一方當(dāng)事人遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，主張解除。

法治揚(yáng)帆 2021/03/03

#法律 #股權(quán)#股權(quán)轉(zhuǎn)讓

案外人對(duì)被查、扣、凍的財(cái)產(chǎn)提起確權(quán)之訴時(shí)，法院能否繼續(xù)執(zhí)行？

我們?cè)趯?shí)際辦案過(guò)程中，會(huì)遇到諸多訴訟與執(zhí)行的對(duì)抗問(wèn)題，案外人提出確權(quán)之訴是很常見(jiàn)的一種情形。

澤執(zhí) 2021/02/19

#法律 #法院 #法制

瑕疵披露義務(wù)在不良債權(quán)網(wǎng)上競(jìng)價(jià)交易中的履行——以一個(gè)網(wǎng)上競(jìng)價(jià)交易為例

近年因?yàn)閭鶛?quán)資產(chǎn)網(wǎng)上競(jìng)價(jià)交易過(guò)程中的瑕疵披露問(wèn)題導(dǎo)致法律訴訟的案例時(shí)有見(jiàn)諸報(bào)端，如何防范瑕疵披露義務(wù)未適當(dāng)履行可能造成的法律風(fēng)險(xiǎn)，需要引起不良資產(chǎn)行業(yè)從業(yè)人員的密切關(guān)注。