民法典時代，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的保證人是否可向其他保證人追償？
已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
法園金融法律研究
2021/10/22
保證擔(dān)保
法園金融法律研究
2021/10/22
境內(nèi)主體作出的跨境差額補足承諾是否會構(gòu)成跨境擔(dān)保
境外投資者A投資于境外公司B，境內(nèi)公司C承諾承擔(dān)對A投資本金及年化12%收益之差額補足義務(wù)。
金誠同達(dá)
2021/08/31
抵押、質(zhì)押與保證并存的混合擔(dān)保中，擔(dān)保人能否免責(zé)？
抵押、質(zhì)押與保證并存的混合擔(dān)保中，債權(quán)人的實務(wù)操作有可能導(dǎo)致特定擔(dān)保人免責(zé)。
齊精智
2021/07/02
信實律師 
擔(dān)保新規(guī)解讀之四：擔(dān)保人之間能否相互追償
已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
法治揚帆
2021/03/03
《民法典擔(dān)保司法解釋》重點難題解讀
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》于2021年1月1日正式實施，1995年10月1日起施行的《擔(dān)保法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》作廢，有些實務(wù)問題的判決思路也發(fā)生根本變化。
劉韜
2021/01/29
《民法典擔(dān)保法司法解釋》中共同保證人之間有沒有追償權(quán)？
《擔(dān)保法》第12條明確規(guī)定，連帶共同保證的保證人之間可以相互追償，長期以來的司法實踐亦是這樣操作的。
齊精智
2021/01/29
主債權(quán)未發(fā)生且要素不定，僅在先概括約定保證不成立擔(dān)保！
如主債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成后，擔(dān)保合同雙方未對該擔(dān)保條款予以有效補正或者重新訂立保證合同，該擔(dān)保無從設(shè)立。
金融審判研究院
2020/12/05
民法典擔(dān)保司法解釋徹底終結(jié)了“萬惡”的法定連帶共同保證
齊精智律師提示“萬惡”的法定連帶保證就產(chǎn)生于此。法定連帶共同保證被終結(jié)于此！
齊精智
2020/11/24
最高院：承諾“放棄抵押保證人免責(zé)”，并非對實現(xiàn)債權(quán)的順位限定！
債權(quán)人向保證人承諾放棄抵押物擔(dān)保免除其相應(yīng)保證責(zé)任，不能僅此解讀為債權(quán)人必須先通過抵押權(quán)實現(xiàn)債權(quán)才能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
金融審判研究院
2020/11/11
投拓江湖
不良資產(chǎn)投資觀察 
擔(dān)保人向特定債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)受讓人無權(quán)令其擔(dān)責(zé)！
保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
金融審判研究院
2020/11/07
實戰(zhàn)不良資產(chǎn)：保證類不良資產(chǎn)的盡職調(diào)查和分析（上）
掌握保證類不良資產(chǎn)的盡職調(diào)查步驟，將有助于我們研判不良資產(chǎn)投資的成功概率。
商事訴訟仲裁研究
2020/10/19
點擊加載更多 
