作者：鮮文

來源：執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴（ID：qzzxlaw）

裁判要旨

受理執(zhí)行異議之訴后，裁定被執(zhí)行人啟動破產(chǎn)重整程序，執(zhí)行異議之訴應中止審理，待管理人確定后訴訟繼續(xù)進行

實務要點

第一、執(zhí)行異議之訴的時間節(jié)點問題，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第六條案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應當在異議指向的執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標的由當事人受讓的，應當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。另外，根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條、第二百二十七條以及《民訴法解釋》第三百零五條、第三百零六條的規(guī)定，案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，必須符合時間節(jié)點條件：執(zhí)行異議之訴必須在執(zhí)行過程中，即在執(zhí)行程序開始后、針對執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)前提起。

何謂“執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)”，參見《江蘇省高級人民法院執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南（一）》二、執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴程序與相關(guān)程序的協(xié)調(diào)對接1.（2）“執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)”，指人民法院處分執(zhí)行標的所需的所有法定手續(xù)全部完成之前。對于不動產(chǎn)和需要辦理過戶登記手續(xù)的動產(chǎn)或者其他財產(chǎn)權(quán)，是指協(xié)助辦理過戶登記的通知書送達之前，如當事人自行辦理過戶登記手續(xù)的，是指實際變更登記之前；對于動產(chǎn)或者銀行存款類財產(chǎn)，是指交付或者撥付給申請執(zhí)行人之前或者分配完畢之前。本案最高法院評價“中誠信托公司對典雅地產(chǎn)公司名下的房屋和車庫申請強制執(zhí)行，但執(zhí)行程序因案外人曾義提出執(zhí)行異議而中止。中誠信托公司作為申請執(zhí)行人向重慶高院提起執(zhí)行異議之訴，以實現(xiàn)其抵押權(quán)和債權(quán)，其起訴符合民訴法第一百一十九條及民訴法司法解釋第三百零六條規(guī)定，依法應予受理。簡言之，中誠信托公司對于案涉權(quán)益具備訴的利益，且提起的是一個獨立的民事訴訟，對其程序性的訴訟權(quán)利應予保護。”

第二、我們注意到，《江蘇省高級人民法院執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南（一）》二、執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴程序與相關(guān)程序的協(xié)調(diào)對接1.（4）案外人在執(zhí)行標的執(zhí)行完畢或執(zhí)行程序終結(jié)后提出異議或復議的，應裁定駁回其異議或復議申請，告知其通過執(zhí)行監(jiān)督程序予以救濟。另外，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導意見》20.受移送法院裁定宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)或裁定終止和解程序、重整程序的，應當自裁定作出之日起五日內(nèi)送交執(zhí)行法院，執(zhí)行法院應當裁定終結(jié)對被執(zhí)行人的執(zhí)行。本案并無“裁定終止重整程序”事實，不構(gòu)成執(zhí)行程序終結(jié)。一審法院評價“如典雅地產(chǎn)公司破產(chǎn)重整不成功，人民法院應當依照企業(yè)破產(chǎn)法第八十八條的規(guī)定裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖说溲诺禺a(chǎn)公司破產(chǎn)。此時進入破產(chǎn)清算程序，執(zhí)行程序終結(jié)，本案執(zhí)行異議之訴亦無存在的程序性基礎(chǔ)，……“前提是裁定終止重整程序，執(zhí)行法院裁定終結(jié)執(zhí)行，進而執(zhí)行程序終結(jié)，本案并無“裁定終止重整程序”事實，不構(gòu)成執(zhí)行程序終結(jié)。本案最高法院評價“破產(chǎn)重整程序啟動，執(zhí)行程序應當終結(jié)尚無法律規(guī)定，而裁定駁回因執(zhí)行程序產(chǎn)生的執(zhí)行異議之訴則更無法律依據(jù)。”

何謂“執(zhí)行程序終結(jié)”，參見《江蘇省高級人民法院執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南（一）》二、執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴程序與相關(guān)程序的協(xié)調(diào)對接1.（3）“執(zhí)行程序終結(jié)”是指申請執(zhí)行人請求強制執(zhí)行的權(quán)利已得到全部實現(xiàn)，執(zhí)行程序已經(jīng)完全終結(jié)，即相關(guān)執(zhí)行案件符合《民事訴訟法》第二百五十七條以及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第十四條、第十七條規(guī)定的結(jié)案條件。但原結(jié)案結(jié)論已通過執(zhí)行異議、復議或者執(zhí)行監(jiān)督程序撤銷的，以及終結(jié)本次執(zhí)行程序的除外。另外，《山東高院執(zhí)行疑難法律問題解答（一）》9、執(zhí)行程序終結(jié)與終結(jié)本次執(zhí)行程序有何不同？對執(zhí)行行為提出異議的，應當在執(zhí)行程序終結(jié)前提出，執(zhí)行程序終結(jié)是否包含終結(jié)本次執(zhí)行程序？答：執(zhí)行程序終結(jié)包括執(zhí)行完畢、終結(jié)執(zhí)行、銷案、不予執(zhí)行和駁回申請五種情形。終結(jié)本次執(zhí)行程序是指人民法院已窮盡一切執(zhí)行措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者發(fā)現(xiàn)的財產(chǎn)不能處置的，將暫時中止執(zhí)行程序并作結(jié)案處理，待發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)后繼續(xù)恢復執(zhí)行的一項制度。對執(zhí)行行為提出異議的，應當在執(zhí)行程序終結(jié)前提出，執(zhí)行程序終結(jié)不包含終結(jié)本次執(zhí)行程序。

第三、執(zhí)行異議之訴審理期間，被執(zhí)行人破產(chǎn)重整的，執(zhí)行異議之訴是否應當繼續(xù)審理，換言之，執(zhí)行異議之訴是否應當駁回起訴。最高法院評價“執(zhí)行異議之訴本質(zhì)是一個獨立的審判程序，雖因執(zhí)行程序而產(chǎn)生，但并非執(zhí)行程序?！景柑崞饒?zhí)行異議之訴期間，被執(zhí)行人典雅地產(chǎn)公司進入破產(chǎn)重整程序，按照企業(yè)破產(chǎn)法第二十條之規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行。……受理被執(zhí)行人破產(chǎn)重整申請的人民法院已確定其管理人，可以代表被執(zhí)行人繼續(xù)參與訴訟，故本案應當繼續(xù)審理?！飘a(chǎn)重整程序啟動，執(zhí)行程序應當終結(jié)尚無法律規(guī)定，而裁定駁回因執(zhí)行程序產(chǎn)生的執(zhí)行異議之訴則更無法律依據(jù)，即便在訴訟中其實體請求未必得到支持，其之前已經(jīng)行使的訴權(quán)也并不因此能夠加以否定。”

案情介紹

一、中誠信托公司依據(jù)北京市方圓公證處于2015年11月2日作出的（2015）京方圓執(zhí)字第0195號《執(zhí)行證書》向重慶高院申請對典雅地產(chǎn)公司及保證人張誼生、張鑫強制執(zhí)行。重慶高院于2015年11月27日作出（2015）渝高法公執(zhí)字第00006號執(zhí)行裁定，查封了典雅地產(chǎn)公司名下位于重慶市云錦路住宅、車庫（停車用房建筑面積37922.8平方米，產(chǎn)權(quán)證號：202房地證2014字第001590號）等財產(chǎn)，中誠信托公司為上述財產(chǎn)抵押權(quán)人。

案外人曾義向重慶高院提出執(zhí)行異議，請求解除對該車位的查封。2017年6月26日，重慶高院作出（2017）渝執(zhí)異65號執(zhí)行裁定中止車位的執(zhí)行。

二、中誠信托公司向重慶高院提起申請執(zhí)行人異議之訴。

2017年6月30日,重慶五中院作出(2017)渝05破44號決定書,指定重慶麗達律師事務所擔任典雅地產(chǎn)公司破產(chǎn)重整一案管理人。

三、重慶高院認為，因本案被執(zhí)行人典雅地產(chǎn)公司已進入破產(chǎn)重整程序，故中誠信托公司的起訴應予駁回。理由：一、裁定駁回中誠信托公司的起訴符合企業(yè)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定，不影響其程序性權(quán)利。首先，中誠信托公司的擔保債權(quán)應當暫停行使。依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第七十五條“在重整期間，對債務人的特定財產(chǎn)享有的擔保權(quán)暫停行使。但是，擔保物有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害擔保權(quán)人權(quán)利的，擔保權(quán)人可以向人民法院請求恢復行使擔保權(quán)”的規(guī)定，因中誠信托公司并未就擔保物價值可能減損提供證據(jù)加以證明，故依據(jù)前述法律規(guī)定，中誠信托公司享有的擔保債權(quán)應當暫停行使，其據(jù)此提起的執(zhí)行異議之訴暫無程序法的請求權(quán)基礎(chǔ)。其次，中誠信托公司應當依照企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定申報債權(quán)。中誠信托公司應當依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第四十四條、第五十七條、第五十八條的規(guī)定向破產(chǎn)管理人申報債權(quán)，如其對管理人編制的債權(quán)表登記的債權(quán)數(shù)額、債權(quán)性質(zhì)和種類有異議的，可在破產(chǎn)程序中另行提起訴訟。最后，如人民法院在重整期間經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)債務人典雅地產(chǎn)公司不符合企業(yè)破產(chǎn)法第二條規(guī)定的情形，將依據(jù)該法第十二條第二款裁定駁回申請；或者依照該法第一百零八條的規(guī)定裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，該兩種情形均表明債務人財產(chǎn)足以清償債權(quán)人的債權(quán)或債務人具備清償債權(quán)的能力，中誠信托公司的實體權(quán)利足以保障，人民法院應當恢復執(zhí)行程序，在執(zhí)行程序中如中誠信托公司仍有異議，可提起執(zhí)行異議或執(zhí)行異議之訴對其權(quán)利進行救濟。二、中誠信托公司對典雅地產(chǎn)公司享有的債權(quán)在破產(chǎn)重整程序中有清償?shù)目赡?，本案裁定駁回中誠信托公司的起訴對其實體權(quán)利實現(xiàn)并無影響。首先，企業(yè)重整是對可能或者已經(jīng)具備破產(chǎn)原因但有挽救希望的債務人，通過各方協(xié)商并借助法律規(guī)定強制性的調(diào)整各方利益，對債務人進行生產(chǎn)經(jīng)營上的整頓和債權(quán)債務關(guān)系上的清理，使其擺脫困境、恢復生機的法律制度。依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第八十一條規(guī)定，在典雅地產(chǎn)公司破產(chǎn)重整期間，中誠信托公司對典雅地產(chǎn)公司享有的擔保債權(quán)可能基于債務人重整而具備清償條件，故中誠信托公司提起本案執(zhí)行異議之訴已無實際意義。其次，如典雅地產(chǎn)公司破產(chǎn)重整不成功，人民法院應當依照企業(yè)破產(chǎn)法第八十八條的規(guī)定裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖说溲诺禺a(chǎn)公司破產(chǎn)。此時進入破產(chǎn)清算程序，執(zhí)行程序終結(jié)，本案執(zhí)行異議之訴亦無存在的程序性基礎(chǔ)，中誠信托公司的債權(quán)可以通過人民法院裁定認可的破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案由破產(chǎn)管理人執(zhí)行后得以部分或全部實現(xiàn)，故在本案駁回起訴后其實體權(quán)利的實現(xiàn)在破產(chǎn)財產(chǎn)分配中亦不受影響。裁定駁回中誠信托公司的起訴。

裁判要點與理由

最高法院認為，本案二審審理的焦點為：中誠信托公司提起的申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴是否因被執(zhí)行人經(jīng)人民法院裁定受理其破產(chǎn)重整申請而失去訴的權(quán)利，一審法院裁定駁回中誠信托公司的起訴是否正確。

本案系中誠信托公司提起的申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。執(zhí)行異議之訴作為一種特殊的審判程序，目的是請求人民法院排除或者繼續(xù)對特定執(zhí)行標的進行執(zhí)行。人民法院對其起訴是否受理，應審查是否符合民訴法規(guī)定的起訴條件和民訴法司法解釋規(guī)定的申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的起訴條件。經(jīng)查，中誠信托公司對典雅地產(chǎn)公司名下的房屋和車庫申請強制執(zhí)行，但執(zhí)行程序因案外人曾義提出執(zhí)行異議而中止。中誠信托公司作為申請執(zhí)行人向重慶高院提起執(zhí)行異議之訴，以實現(xiàn)其抵押權(quán)和債權(quán)，其起訴符合民訴法第一百一十九條及民訴法司法解釋第三百零六條規(guī)定，依法應予受理。簡言之，中誠信托公司對于案涉權(quán)益具備訴的利益，且提起的是一個獨立的民事訴訟，對其程序性的訴訟權(quán)利應予保護。

執(zhí)行異議之訴本質(zhì)是一個獨立的審判程序，雖因執(zhí)行程序而產(chǎn)生，但并非執(zhí)行程序。中誠信托公司在執(zhí)行程序中提起的執(zhí)行異議之訴，目的是尋求對其擔保物權(quán)優(yōu)先受償權(quán)進行保護的救濟，本案提起執(zhí)行異議之訴期間，被執(zhí)行人典雅地產(chǎn)公司進入破產(chǎn)重整程序，按照企業(yè)破產(chǎn)法第二十條之規(guī)定，“人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行?！北景敢粚徠陂g，被執(zhí)行人的管理人尚未確定，本應裁定中止審理。一審裁定作出后，受理被執(zhí)行人破產(chǎn)重整申請的人民法院已確定其管理人，可以代表被執(zhí)行人繼續(xù)參與訴訟，故本案應當繼續(xù)審理。破產(chǎn)重整程序是對債務人財產(chǎn)進行清理或?qū)ζ飘a(chǎn)企業(yè)重新整合的法定程序，無論破產(chǎn)企業(yè)最終是重整或清算，均不能替代對債權(quán)人債權(quán)優(yōu)先性的實體確定。破產(chǎn)重整程序啟動，執(zhí)行程序應當終結(jié)尚無法律規(guī)定，而裁定駁回因執(zhí)行程序產(chǎn)生的執(zhí)行異議之訴則更無法律依據(jù)，即便在訴訟中其實體請求未必得到支持，其之前已經(jīng)行使的訴權(quán)也并不因此能夠加以否定。

本案中，案外人提起的執(zhí)行異議是否足以阻卻執(zhí)行，以及是否可以對抗中誠信托公司的實體權(quán)利，均系本案執(zhí)行異議之訴進入實體審理的審理范圍,且通過執(zhí)行異議之訴的審理確認各方當事人的實體權(quán)益，是破產(chǎn)重整程序中確認債務人破產(chǎn)財產(chǎn)范圍的前提和依據(jù)之一。一審法院以中誠信托公司可依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法申報債權(quán)以及其債權(quán)在破產(chǎn)重整程序中有清償可能性，將執(zhí)行異議之訴并入破產(chǎn)程序?qū)Ξ斒氯藱?quán)益更有保障，裁定駁回其起訴對其實體權(quán)利的實現(xiàn)并無影響的論述，亦系需要在實體審理中認定的問題，并非審查中誠信托公司是否具有訴權(quán)所要考慮的問題。一審法院以中誠信托公司提起的執(zhí)行異議之訴無程序性基礎(chǔ)為由裁定駁回其起訴，適用法律錯誤，應予糾正。

綜上所述，中誠信托公司的上訴請求于法有據(jù)，本院予以支持。裁定撤銷重慶市高級人民法院（2017）渝民初107號民事裁定；本案指令重慶市高級人民法院審理。

標簽：執(zhí)行異議丨執(zhí)行程序終結(jié)丨抵押權(quán)丨破產(chǎn)重整丨執(zhí)行異議之訴

案例索引：最高人民法院（2017）最高法民終831號“中誠信托有限責任公司、曾義申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴二審民事裁定書”（審判長劉竹梅審判員郭載宇審判員王丹），載《中國裁判文書網(wǎng)》（20171107）。

法律依據(jù)

《企業(yè)破產(chǎn)法》

第二十條  人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行。

第八十八條  重整計劃草案未獲得通過且未依照本法第八十七條的規(guī)定獲得批準，或者已通過的重整計劃未獲得批準的，人民法院應當裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》

案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應當在異議指向的執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標的由當事人受讓的，應當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導意見》

第二十條  受移送法院裁定宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)或裁定終止和解程序、重整程序的，應當自裁定作出之日起五日內(nèi)送交執(zhí)行法院，執(zhí)行法院應當裁定終結(jié)對被執(zhí)行人的執(zhí)行。

《江蘇省高級人民法院執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南（一）》

二、執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴程序與相關(guān)程序的協(xié)調(diào)對接

1、案外人根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定對執(zhí)行標的提出異議的，應當在爭議的執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)前提出；執(zhí)行標的由執(zhí)行案件當事人受讓的，應在執(zhí)行程序終結(jié)前提出。

（1）案外人對執(zhí)行標的提出異議的，除申請執(zhí)行人提供足額有效擔保之外，應當停止對爭議的執(zhí)行標的的處分行為。

（2）“執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)”，指人民法院處分執(zhí)行標的所需的所有法定手續(xù)全部完成之前。對于不動產(chǎn)和需要辦理過戶登記手續(xù)的動產(chǎn)或者其他財產(chǎn)權(quán)，是指協(xié)助辦理過戶登記的通知書送達之前，如當事人自行辦理過戶登記手續(xù)的，是指實際變更登記之前；對于動產(chǎn)或者銀行存款類財產(chǎn)，是指交付或者撥付給申請執(zhí)行人之前或者分配完畢之前。

（3）“執(zhí)行程序終結(jié)”是指申請執(zhí)行人請求強制執(zhí)行的權(quán)利已得到全部實現(xiàn)，執(zhí)行程序已經(jīng)完全終結(jié)，即相關(guān)執(zhí)行案件符合《民事訴訟法》第二百五十七條以及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第十四條、第十七條規(guī)定的結(jié)案條件。但原結(jié)案結(jié)論已通過執(zhí)行異議、復議或者執(zhí)行監(jiān)督程序撤銷的，以及終結(jié)本次執(zhí)行程序的除外。

（4）案外人在執(zhí)行標的執(zhí)行完畢或執(zhí)行程序終結(jié)后提出異議或復議的，應裁定駁回其異議或復議申請，告知其通過執(zhí)行監(jiān)督程序予以救濟。

（5）案外人在執(zhí)行標的執(zhí)行完畢或執(zhí)行程序終結(jié)前已提出異議，且法定期限內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴，但因執(zhí)行法院在此期間未停止處分執(zhí)行標的，或因申請執(zhí)行人提供相應擔保導致執(zhí)行標的在此期間被執(zhí)行完畢或者執(zhí)行程序終結(jié)的，應不予受理或者終結(jié)執(zhí)行異議之訴案件的審理，告知其通過執(zhí)行監(jiān)督程序救濟或者依職權(quán)立執(zhí)行監(jiān)督案件辦理。

2、案外人或申請執(zhí)行人應當在執(zhí)行異議裁定向其送達之日起十五日內(nèi)提起訴訟。

（1）該期限屬于除斥期間，除《民事訴訟法》第八十三條規(guī)定的事由外，不存在中止、中斷與延長問題。

（2）案外人或申請執(zhí)行人超過上述法定期間提起執(zhí)行異議之訴的，應裁定不予審理；已經(jīng)立案的，裁定駁回起訴。

3、執(zhí)行機構(gòu)與執(zhí)行裁判機構(gòu)的工作銜接及材料移送

（1）申請執(zhí)行人、案外人以及利害關(guān)系人向執(zhí)行機構(gòu)或執(zhí)行人員提交異議申請的，執(zhí)行機構(gòu)應在收到異議申請之日起3日內(nèi)將異議申請及相關(guān)材料移交執(zhí)行裁判機構(gòu)。同時移送作出該執(zhí)行行為的主要依據(jù)等。

（2）執(zhí)行裁判機構(gòu)收到申請執(zhí)行人、案外人以及利害關(guān)系人向其提交執(zhí)行異議申請的，應在收到執(zhí)行異議申請之日起3日內(nèi)通知執(zhí)行機構(gòu)。執(zhí)行機構(gòu)應在接到通知之日起3日內(nèi)，將上述相關(guān)材料準備齊全后移送執(zhí)行裁判機構(gòu)。

（3）執(zhí)行裁判機構(gòu)在執(zhí)行異議裁定書送達當事人后3日內(nèi)將該裁定書副本送交執(zhí)行機構(gòu)。

（4）案外人、利害關(guān)系人及申請執(zhí)行人不服該裁定，提出執(zhí)行異議之訴案件的銜接問題，應按上述要求執(zhí)行。

4、案外人異議之訴程序與執(zhí)行監(jiān)督、審判監(jiān)督程序的銜接

（1）案外人提起執(zhí)行異議之訴以及申請執(zhí)行人提起許可執(zhí)行之訴，被裁定不予受理或駁回起訴的，案外人、申請執(zhí)行人對執(zhí)行異議裁定不服的，可對執(zhí)行異議裁定申請執(zhí)行監(jiān)督。

（2）人民法院作出的執(zhí)行異議之訴判決生效后，原執(zhí)行異議裁定自動失效，案外人、當事人又申請執(zhí)行監(jiān)督，要求撤銷原執(zhí)行異議裁定的，不予受理。

（3）執(zhí)行裁判機構(gòu)在審理執(zhí)行異議之訴案件過程中，發(fā)現(xiàn)案外人系針對執(zhí)行行為提出異議，但執(zhí)行異議裁定中告知案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，應當裁定駁回起訴，并通過執(zhí)行監(jiān)督程序撤銷原執(zhí)行裁定，按照《民事訴訟法》第二百二十五條重新進行審查，告知各當事主體通過執(zhí)行復議程序予以救濟。

（4）執(zhí)行裁判機構(gòu)在審理執(zhí)行異議之訴案件過程中，發(fā)現(xiàn)案外人系針對作為執(zhí)行依據(jù)的人民法院原判決、裁定中的執(zhí)行標的提出異議，但執(zhí)行裁定中告知案外人提起執(zhí)行異議之訴的，應當裁定駁回起訴，并通過執(zhí)行監(jiān)督程序撤銷原執(zhí)行裁定，告知案外人依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條、《民訴法解釋》第四百二十三條的規(guī)定申請再審。

所謂屬于“認為原判決、裁定錯誤”的情形，是指案外人權(quán)利主張所指向的民事權(quán)利義務關(guān)系或者其訴訟請求所指向的標的物，與原判決、裁定確定的民事權(quán)利義務關(guān)系或者該權(quán)利義務關(guān)系的客體具有同一性。

（5）案外人針對作為執(zhí)行依據(jù)的仲裁裁決所指向的特定執(zhí)行標的提出異議，而執(zhí)行裁定告知案外人提起執(zhí)行異議之訴的，應當裁定駁回起訴，并通過執(zhí)行監(jiān)督程序撤銷原執(zhí)行裁定。

《山東高院執(zhí)行疑難法律問題解答（一）》

9、執(zhí)行程序終結(jié)與終結(jié)本次執(zhí)行程序有何不同？對執(zhí)行行為提出異議的，應當在執(zhí)行程序終結(jié)前提出，執(zhí)行程序終結(jié)是否包含終結(jié)本次執(zhí)行程序？

答：執(zhí)行程序終結(jié)包括執(zhí)行完畢、終結(jié)執(zhí)行、銷案、不予執(zhí)行和駁回申請五種情形。終結(jié)本次執(zhí)行程序是指人民法院已窮盡一切執(zhí)行措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者發(fā)現(xiàn)的財產(chǎn)不能處置的，將暫時中止執(zhí)行程序并作結(jié)案處理，待發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)后繼續(xù)恢復執(zhí)行的一項制度。對執(zhí)行行為提出異議的，應當在執(zhí)行程序終結(jié)前提出，執(zhí)行程序終結(jié)不包含終結(jié)本次執(zhí)行程序。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 最高法院：受理執(zhí)行異議之訴后，裁定被執(zhí)行人啟動破產(chǎn)重整程序，執(zhí)行異議之訴應中止審理，待管理人確定后訴訟繼續(xù)進行