證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件訴訟時效的重要提示
2022《規(guī)定》和原司法解釋在訴訟時效方面的規(guī)定發(fā)生了明顯變化，本文特此作出重要提示，防止相關(guān)投資人未及時主張權(quán)利而無法得到救濟。
金誠同達
2022/02/23
訴訟時效
金誠同達
2022/02/23
法院裁定批準破產(chǎn)重整計劃對于未申報債權(quán)是否發(fā)生訴訟時效中斷效果？
“破產(chǎn)程序進入重整計劃執(zhí)行階段，債權(quán)人未申報債權(quán)的不得行使權(quán)利”，此法律事件對于債權(quán)人未申報的債權(quán)并不當然產(chǎn)生訴訟時效中斷的效果。
老蔣商事法律服務(wù)團隊
2022/02/18
權(quán)利人被采取刑事強制措施是否構(gòu)成訴訟時效中止？
在訴訟時效的最后六個月內(nèi)，曾某被刑事拘留是否構(gòu)成訴訟時效中止事由。本案的爭議焦點在于權(quán)利人被刑事羈押限制人身自由是否構(gòu)成訴訟時效中止的事由。
金誠同達
2021/12/21
普通投資者購買資產(chǎn)包防坑指南
但是相較于專業(yè)投資機構(gòu)而言，普通投資者存在獲取信息的能力有限、投資渠道不暢、對不良資產(chǎn)的價值判斷不準確等問題，導(dǎo)致常常事與愿違，造成巨大投資損失。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/11/29
法院：連帶債務(wù)人間訴訟時效中斷涉他性規(guī)定，不當然適用執(zhí)行時限！
本文援引判決認為執(zhí)行時效相對于訴訟時效有其本身的特殊性，對于訴訟時效中中止、中斷的事由不當然能適用執(zhí)行時效，但并未對兩者的區(qū)別展開說理和分析
金融審判研究院
2021/11/16
《民法典》實施后，債權(quán)人僅起訴債務(wù)人取得生效判決后仍可另行主張抵押權(quán)！
債權(quán)人提起訴訟向債權(quán)人主張債權(quán)，但未同時起訴抵押人的，不得推定債權(quán)人放棄抵押權(quán)。
齊精智
2021/09/30
簡論：抵銷權(quán)行使中的訴訟時效抗辯
為了進一步明晰抵銷權(quán)與訴訟時效之間的關(guān)系、抵銷權(quán)溯及力對判斷主動債權(quán)訴訟時效的影響等問題，筆者本文展開探討，供讀者參考。
愉見財經(jīng)
2021/08/12
破產(chǎn)債權(quán)確認之訴的起訴期限（一）
債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/07
股東在公司強制清算中不承擔連帶責任的8種情形
齊精智律師提示公司股東要對公司清算時的債務(wù)承擔連帶責任的前提是非破產(chǎn)清算，而非在破產(chǎn)程序中。
齊精智
2021/07/20
最高院：債權(quán)人向債務(wù)人手機催收，接電話非本人亦中斷訴訟時效！
債權(quán)人在訴訟時效內(nèi)通過撥打債務(wù)人手機的方式主張債權(quán)，即使接電話的人并非債務(wù)人本人，但足以證明債權(quán)人主張債權(quán)的事實，應(yīng)認定案涉借款訴訟時效于撥打電話之日中斷并應(yīng)從次日起重新起算。
金融審判研究院
2021/05/31
最高院：保證期間內(nèi)對保證人起訴，雖撤訴仍有主張保證責任的效果！
債權(quán)人向法院訴訟對保證人主張責任，因送達不能選擇撤回對該保證人的訴訟，該情形認定債權(quán)人在保證期間內(nèi)向該保證人主張了保證責任，對該保證人開始起計訴訟時效。
金融審判研究院
2021/05/24
對于擬入局投資不良資產(chǎn)的各位朋友的幾點建議
近幾年不良資產(chǎn)市場是相當火熱的，但囿于這個領(lǐng)域的資金和專業(yè)要求都比較高，所以貿(mào)然入局者，有很大幾率踩坑。
匯執(zhí)
2021/05/12
以案說“典”，共同走進法典時代——保證合同無效，保證期間對當事人是否還有約束力？
保證期間，又稱“保證責任的存續(xù)期間”，是保證合同的當事人約定或者法律規(guī)定的，保證人承擔保證責任的期限。
雅居樂集團法務(wù)部
2021/05/06
劉韜 
敲響法槌 點擊加載更多 
