有限責任公司自行清算實務分析（二）
上周并購重組專欄圍繞有限責任公司自行清算的概念、適用情形、涉及主體以及清算程序進行初步介紹
海普睿誠律師事務所
2022/03/25
最高人民法院
涉外民商事送達中的幾個實務問題
系統(tǒng)回顧總結2018年以來全國法院涉外商事海事審判工作情況，針對涉外商事海事審判工作中存在的前沿疑難問題作出相應規(guī)定，以統(tǒng)一裁判尺度。
金誠同達
2022/02/16
最高法：判決繼續(xù)履行，可作為執(zhí)行依據(jù)，履行不能的，可選擇另訴
對于判決書確定合同有效繼續(xù)履行的情況下，能否作為申請執(zhí)行的依據(jù)，如何強制執(zhí)行，則成為司法實踐的難題。
敲響法槌
2022/02/11
最高法指導案例：收到法院通知并代位履行后，已履行部分債務消滅
對于被執(zhí)行人對他人享有的已經(jīng)人民法院裁判文書或仲裁裁決確認的到期債權，人民法院向次債務人發(fā)出履行通知時，次債務人不得提出否認債權事實的異議
敲響法槌
2022/01/30
施工合同約定對承包人違約行為處以“罰款”的性質(zhì)認定
在設置合同條款時會約定，當工程存在延期、質(zhì)量缺陷或未達到合同約定的質(zhì)量標準時，發(fā)包人有權對承包人予以罰款。
海普睿誠律師事務所
2021/11/01
融資租賃裁判文書不宜參照不適用的規(guī)章和規(guī)范性文件
近日筆者學習SH金融法院W74民終323號XY融資租賃(天津)股份有限公司與中民G融資租賃股份有限公司、中國MS投資股份有限公司借款合同糾紛二審民事判決書，其中理由部分有些不理解的地方：。 第一條人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件作為裁判依據(jù)。
浙江大學融資租賃研究中心
2021/10/27
資產(chǎn)管理產(chǎn)品投資糾紛中管理人的盡責界定---以曹某訴吉林信托案為例
本文結合曹某訴吉林信托一案，就資管產(chǎn)品投資糾紛中管理人責任界定進行分析，作為最高人民法院的終審案例，該案對于界定資管產(chǎn)品糾紛中管理人職責具有參考意義。
法園金融法律研究
2021/07/30
淺論股東資格認定的對內(nèi)和對外效力問題
股東資格是投資人取得和行使股東權利并承擔股東義務的基礎。作為例外，在股東損害公司債權人利益等案件中，則可能出現(xiàn)原告主張股東資格成立，而被告否認其股東資格的情形。
金誠同達
2021/07/22
高院以違背公共利益為由裁定不予執(zhí)行仲裁裁決,為何被最高人民法院撤銷?
我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的保全與執(zhí)行實務干貨。
保全與執(zhí)行
2021/06/28
以程序違法為由申請撤裁被駁回后,能否再以程序違法為由申請不予執(zhí)行仲裁裁決?
閱讀提示：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“當事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中以相同理由提出不予執(zhí)行抗辯的，人民法院不予支持。”
保全與執(zhí)行
2021/06/21
500%！天價違約金是否合理合法？
從違約金調(diào)整請求權的法律依據(jù)出發(fā)，結合幾則經(jīng)典案例探討“約定放棄違約金調(diào)整請求權的效力”問題
知信律師事務所
2021/02/26
開發(fā)商與案外人虛構購房事實排除執(zhí)行房產(chǎn)被罰6300萬
2020年12月11日，最高人民法院第二巡回法庭與黑龍江省高級人民法院同時對蘇華建設集團有限公司（以下簡稱“蘇華建設公司”）與黑龍江鴻基米蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“鴻基米蘭開發(fā)公司”）及63名被冒名購房者執(zhí)行異議之訴系列案作出宣判，對實施虛假訴訟行為的鴻基米蘭開發(fā)公司合計罰款6300萬元。
劉韜
2021/02/16
金融審判研究院 
點擊加載更多 
