澤執(zhí) 作者：肖冬平謝兵
來源：澤執(zhí)（ID：gh_80ea40d6023d）
2018年3月，我們與委托人安徽某混凝土公司簽訂了《聘請律師合同》，代理該公司強(qiáng)制執(zhí)行江蘇某建設(shè)公司的財產(chǎn)，涉及執(zhí)行案號二宗，分別由安徽省某縣級法院和市級中院執(zhí)行，本金共計(jì)3850000元。
之前由于在執(zhí)行過程中被執(zhí)行人查無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院裁定終結(jié)二案的本次執(zhí)行程序，二案隨即處于擱置狀態(tài)。此案的最大難點(diǎn)在于財產(chǎn)線索極其稀缺，并且執(zhí)行辦案過程中障礙重重。相比其他案件，此二案（以下統(tǒng)稱“本案”）金額較小，但執(zhí)行成本和執(zhí)行難度卻很高。
經(jīng)過我們堅(jiān)持不懈的努力，以及在關(guān)鍵時刻的準(zhǔn)確決斷，歷經(jīng)25個月，最終幫助當(dāng)事人收回本金、利息、加倍利息共計(jì)7201667元，實(shí)際回款/本金比例達(dá)187.06%。
一、本案面臨的困境：履行能力弱、線索少、周期長
我們接受委托時，案件終結(jié)本次執(zhí)行已有兩年之久，在此期間委托人一直沒有放棄，原代理律師也整理了大量的財產(chǎn)線索并提供給執(zhí)行法院，但都沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
我們綜合分析評估后認(rèn)為，造成本案執(zhí)行異常困難的因素有三個：
我們通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人失信記錄達(dá)130余條，涉案金額超過8億元。最重要的是，近年來，被執(zhí)行人經(jīng)營惡化，作為被告的案件數(shù)量急劇上升。
這也就意味著，執(zhí)行人的經(jīng)濟(jì)狀況和履行能力每況日下。
排除執(zhí)行法院已采取查控措施但無法繼續(xù)推進(jìn)的財產(chǎn)線索后，我們?nèi)妗⑸疃鹊貙Ρ粓?zhí)行人的財產(chǎn)線索進(jìn)行搜查、挖掘，但最終卻沒有找到非常優(yōu)質(zhì)的“A級”財產(chǎn)線索，而發(fā)現(xiàn)的大部分“次級”財產(chǎn)線索，也已被其他法院在先進(jìn)行了多輪查封。
基于被執(zhí)行人的履行能力以及優(yōu)質(zhì)財產(chǎn)線索的稀缺狀況，結(jié)合我們以往同類案件的辦案經(jīng)驗(yàn)，我們預(yù)測本案的回款周期在一年以上。
回款周期長，也就意味著我們在本案投入的成本以及代理風(fēng)險隨之增加。
二、在財產(chǎn)線索極度匱乏的情況下，我們?nèi)绾纬晒乜睿?/span>
為了讓大家直觀地看到案件發(fā)展走向，我們先將本案的重要節(jié)點(diǎn)以時間軸的形式進(jìn)行情景再現(xiàn)。
2018年3月
與當(dāng)事人簽訂《聘請律師合同》
2018年4月
凍結(jié)被執(zhí)行人的兩條未到期債權(quán)
2018年6月
發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人訴C單位的在訴債權(quán)，立刻凍結(jié)，搶占在先凍結(jié)順位
2018年12月
安徽高院二審判令C單位給付被執(zhí)行人工程款4600余萬元及利息。
執(zhí)行法院向C單位送達(dá)法律文書，要求其向申請執(zhí)行人履行到期債務(wù)
2019年1月-2020年4月
C單位拒不履行協(xié)助義務(wù)，其銀行賬戶亦無存款
2020年4月
調(diào)查發(fā)現(xiàn)C單位的隱蔽銀行賬戶，進(jìn)行足額扣劃
大家對本案的過程有了初步印象之后，接下來我們將對案件重要節(jié)點(diǎn)的辦案思路展開介紹。
針對本案需要長期作戰(zhàn)的背景，我們決定在眾多“次級”線索中挑選相對優(yōu)質(zhì)且未被查封的數(shù)條線索先行查封，再根據(jù)線索的發(fā)展情況采取進(jìn)一步的行動。
經(jīng)過對被執(zhí)行人“次級”財產(chǎn)線索的初篩和精篩，我們認(rèn)為被執(zhí)行人在江蘇徐州豐縣A公司、睢寧B公司的兩條未到期債權(quán)線索達(dá)到了我們的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)。
2018年4月，經(jīng)過我們的申請和協(xié)調(diào)，縣法院、市中院完成了內(nèi)部對接，并派出執(zhí)行隊(duì)伍對上述兩條線索采取了保全措施。
通過保全工作，我們對線索有了更為直觀的了解。線索指向的次債務(wù)人與被執(zhí)行人之間關(guān)系錯綜復(fù)雜，債權(quán)到期的時間較長，短期內(nèi)無法變現(xiàn)，再次印證了我們此前對本案執(zhí)行難度的判斷。
2018年6月，我們捕捉到一條信息：被執(zhí)行人起訴安徽淮南C單位，要求C單位向其支付工程款。
我們第一時間對C單位進(jìn)行了調(diào)查，得出C單位經(jīng)濟(jì)狀況好、履行能力強(qiáng)的結(jié)論。
這一發(fā)現(xiàn)使我們看到了回款希望，我們立刻行動，向執(zhí)行法院匯報了此線索，并向法院申請凍結(jié)被執(zhí)行人對C單位的未到期債權(quán)。
2018年7月，法院凍結(jié)了被執(zhí)行人對C單位享有的工程款債權(quán)，搶占了在先凍結(jié)的順位。
2018年12月，安徽省高院做出二審生效判決，判令C單位給付被執(zhí)行人江蘇某建設(shè)公司工程款4600余萬元及利息。
我們立刻向執(zhí)行法院申請向C單位送發(fā)法律文書，要求C單位直接向我們的委托人履行到期債務(wù)。
自此，我們對線索采取了保全措施，搶占了順位，執(zhí)行回款指日可待。然而回過頭來看，這場執(zhí)行“戰(zhàn)斗”只不過才剛剛開始……
在整個攻堅(jiān)階段，我們遇到了一個又一個障礙，因?yàn)槠年P(guān)系，無法一一描述，接下來將分享3個難點(diǎn)問題。
1.執(zhí)行法院對執(zhí)行第三方到期債權(quán)產(chǎn)生疑慮，如何應(yīng)對？
當(dāng)我們向執(zhí)行法院申請向C單位送發(fā)法律文書，要求C單位直接履行到期債務(wù)時，承辦法官卻產(chǎn)生了遲疑，其認(rèn)為需要C單位主動配合才能提取判決書指向的款項(xiàng)，無法強(qiáng)制執(zhí)行。
經(jīng)過多輪溝通，我們了解到，承辦法官之所以有這樣的顧慮，是因?yàn)樵摲ㄔ涸?jīng)因?yàn)橹苯訄?zhí)行第三方債權(quán)而被安徽省高院撤銷了執(zhí)行裁定。
根據(jù)我們對執(zhí)行業(yè)務(wù)的了解，執(zhí)行第三方到期債權(quán)有明確的法律依據(jù)。所以我們認(rèn)為，該法院作出的執(zhí)行裁定書被撤銷，一定有別的原因。
而我們最迫切的任務(wù)，是幫助承辦法官找出問題所在。我們向承辦法官表明了誠意，并申請了解被撤銷裁定案件的案情。
了解后我們發(fā)現(xiàn)，在該案執(zhí)行中，承辦法官僅根據(jù)申請人提供的初步線索，在債權(quán)數(shù)額多少、到期與否均無證據(jù)的情況下，直接向第三人送發(fā)了《履行到期債務(wù)通知書》，而第三人據(jù)此對該執(zhí)行行為提出異議，從而導(dǎo)致文書被省高院撤回。
本案中，我方線索指向的債權(quán)，完成了先期凍結(jié)，并經(jīng)生效法律文書所確認(rèn)，依法可以強(qiáng)制執(zhí)行。
為了完成說服工作，我們準(zhǔn)備了與之相似的案例，并與承辦法官做了充分的交流，最終法官接納了我們的觀點(diǎn)，并對我們的專業(yè)表示認(rèn)可。
2.次債務(wù)人有履行能力而拒不協(xié)助，如何應(yīng)對？
C單位收到法院送達(dá)的《履行到期債務(wù)通知書》后，于2019年6月29日做出書面回復(fù)，稱其單位為政府職能部門，年可支配資金僅3.6萬元辦公經(jīng)費(fèi)，自身無經(jīng)營性和其他可支配收入，無力履行該到期債務(wù)。
C單位不僅未限期配合執(zhí)行，經(jīng)過多次溝通，依然拒不履行付款義務(wù)，而且一拖就是三個多月。
而據(jù)我們對C單位的調(diào)查得知，C單位的財政狀況良好，且與其他單位的來往交易頻繁。由此可見，C單位的答復(fù)內(nèi)容顯然與實(shí)際情況不符，其拖延、規(guī)避執(zhí)行的意圖顯而易見。
考慮到被執(zhí)行人債務(wù)眾多，在我們保全后，四川、河北、江蘇、上海、新疆、青海等多家法院對被執(zhí)行人在C單位的債權(quán)采取了輪候凍結(jié)的措施。隨著執(zhí)行競爭愈演愈烈，我們必須在短時間內(nèi)執(zhí)行到位。
2019年10月，團(tuán)隊(duì)研究后向執(zhí)行法院提出“以罰促執(zhí)”的執(zhí)行思路，擬對C單位及其主要負(fù)責(zé)人罰款，必要時對C單位主要負(fù)責(zé)人予以拘留，執(zhí)行法院采納了我們建議。
C單位負(fù)責(zé)人了解到法院的執(zhí)行意圖后，承諾將積極履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，請求分期償付，并于2020年1月主動向法院賬戶匯入100萬元。
3.次債務(wù)人承諾履行之后繼續(xù)拖延，如何應(yīng)對？
C單位完成了第一期付款義務(wù)后，又開始故技重施，以資金困難、工資難以按時發(fā)放，向上級申請撥款等理由繼續(xù)拖延履行。
在本案中，C單位僅僅是次債務(wù)人，其義務(wù)是協(xié)助法院的執(zhí)行工作，因此我們無法全面查控其銀行賬戶，而我們已掌握的C單位名下銀行賬戶確實(shí)無存款。
法院雖作出了強(qiáng)制扣劃C單位銀行存款的執(zhí)行裁定書，但由于無款可扣，案件再一次陷入僵局。
有心人、天不負(fù)。我們通過不懈的調(diào)查，終于發(fā)現(xiàn)在當(dāng)?shù)刎斦值你y行賬戶名下，C單位開具有子目錄賬戶，且賬戶余額足以覆蓋本案執(zhí)行金額。
我們第一時間向法院反饋了信息，市中院、縣法院均聞風(fēng)而動，前往銀行足額扣劃，此時已是2020年4月。
至此，本案歷時25個月，幫助委托人實(shí)現(xiàn)了7201667元的回款，回款率達(dá)187.06%。
三、本案復(fù)盤：代理長周期的執(zhí)行案件，需要做好哪些準(zhǔn)備？
通過本案，我們最大的一個感悟和心得就是，對于任何一個案件，我們都需要做心理建設(shè)、突發(fā)問題的應(yīng)對、機(jī)會的把握這三個方面的準(zhǔn)備工作。
在我們這些年的執(zhí)行辦案中，我們不得不承認(rèn)一個殘酷的現(xiàn)實(shí)，即：大部分的疑難執(zhí)行案件，特別是終本案件，都需要面臨至少1年的執(zhí)行周期。
我們的確也有一些大標(biāo)的案件在6個月以內(nèi)實(shí)現(xiàn)了足額回款，但這只占較小的比例。任何執(zhí)行律師和執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，都不能保證每個案件都能在短時間內(nèi)回款。
終本案件回款周期長是一種常態(tài)，執(zhí)行律師首先需要接受這種常態(tài)，然后做好成本大、風(fēng)險高的心理建設(shè)。
在上文中，我們只列舉了本案中幾個比較典型的問題。事實(shí)上，在本案的執(zhí)行中我們幾乎在每個環(huán)節(jié)都遇到了困難和阻礙。比如：
凍結(jié)被執(zhí)行人對C單位的債權(quán)后，案外人提了異議；
向C單位送發(fā)《履行到期債務(wù)通知書》后，被執(zhí)行人提了異議；
凍結(jié)C單位的銀行賬戶后，C單位提了異議；
執(zhí)行過程中，實(shí)際施工人的“攪局”；
......
因?yàn)槲覀冊谥暗膱?zhí)行辦案中經(jīng)歷過類似的問題和障礙，所以我們對本案每一個環(huán)節(jié)可能會出現(xiàn)的問題進(jìn)行了提前預(yù)測，并預(yù)備了應(yīng)對方案。
所以當(dāng)這些問題和障礙出現(xiàn)時，我們游刃有余地解決了這些問題，辦案全程保持了較高的效率。
在本案中，我們在幾個重要節(jié)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)并抓住了時機(jī)，及時調(diào)整執(zhí)行策略，扭轉(zhuǎn)了案件的被動局面。
然而這種時機(jī)并不是憑空出現(xiàn)的，而是基于我們堅(jiān)持不懈對案件信息的跟蹤以及對辦案進(jìn)程的總結(jié)和思考。
在執(zhí)行辦案中，時機(jī)會經(jīng)常出現(xiàn)，但執(zhí)行律師想要看到時機(jī)、分辨時機(jī)以及在合適的時間點(diǎn)抓住時機(jī)，則需要對案件每一個細(xì)枝末節(jié)的變化了然于心，并且擅于總結(jié)這些變化背后的原因和規(guī)律。
本案并不是一個典型意義上的成功案例，標(biāo)的不算很大，回款周期較長。
但這個案件也最能代表執(zhí)行業(yè)務(wù)的常態(tài)，只有用百分之百的努力去對待每一個案件，我們才能提高成功率，立足執(zhí)行領(lǐng)域。這也是我們分享這個案件的初衷。
每一個案件，都值得我們傾盡全力去對待，不管是2個月，還是2年，只要還有一線希望，我們就將全力以赴。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“澤執(zhí)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
